锐度测试为远距离采用无限远手动合焦。从两者对比来看，佳能新大绿EF 400mm f/4 DO IS II USM的锐度要比EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II有一定优势。这也再次验证了定焦镜头无弱旅的定律，当然它们两者身价相差数倍也是不无道理的。应该说两者最大的差别并非小光圈下的锐度，因为大家都知道。啥镜头缩小到一定档位后，画质都不会太差。最关键的是最大光圈，这方面EF 400mm f/4 DO IS II USM有着明显优势，可以看到400定的F4锐度就已经非常清晰了，甚至比EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的F5.6光圈下的锐度还要好点。我认为这也是EF 400mm f/4 DO IS II USM最大的改进，它的画质明显比老款的EF 400mm f/4 DO IS USM好。这与前面官方给出的MTF曲线表现基本一致，从F8以后EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的中心与EF 400mm f/4 DO IS II USM基本一致。从F16光圈开始，锐度开始下降，最小光圈F32的时候，色散严重属于不可用范围。

　2.边缘锐度

左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II

F4.0（点击放大）

F5.6（点击放大）

F8.0（点击放大）

F11（点击放大）

F16（点击放大）

F22（点击放大）

F32（点击放大）

　　如果说EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II在中心锐度还可以跟新大绿一试高下的话，那么到了边缘部分，它就完全被EF 400mm f/4 DO IS II USM所压制。从最大光圈开始，EF 400mm f/4 DO IS II USM的边缘保持了很好的锐度，可以看出与上面中心锐度的差距不大，但100-400镜头的边缘相对较差。EF 400mm f/4 DO IS II USM光圈缩小到F8左右，边缘就非常之好了，但EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II的光圈缩小到F16才追赶上来。可以说边缘400定是完胜的。

　畸变及暗角

　　1.畸变

　　一般来说广角镜头容易产生桶形畸变。长焦镜头容易产生枕形畸变。畸变与物像点离光轴的垂直高度的立方成正比，因此，物像四角的畸变比物像的四边的畸变程度大。我们本次测试的两款镜头焦距均达到400mm，这种远摄焦段一般不会有明显畸变（极为轻微枕形畸变）。

左：EF 400mm f/4 DO IS II USM 右：EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II （点击放大）